Хорошего в мире мало. Точнее, его-то много (не забываем, что по натуре я оптимист), но его гораздо меньше, если сравнивать с посредственным или даже со скверным.
А когда дело касается конкретного качества?.. Да вообще.
Я понимаю теорию о разных фломастерах, но иногда ненамеренно забываю о своей широкой мировой толерантности и задаюсь вопросом о том, что люди находят во всякой фигне?
Да, я не понимаю, когда хвалят фигню! Откровенную фигню.
Расслабьтесь, господа, я сейчас даже не о стрёмном фестовом арте (хотя и там я остался при своём мнении).
Неужели неясна одна простая истина? Спрос порождает предложение! Если фигнёй восхищаться - фигня будет множиться. Если ею восхищаться из вежливости, от нев...бенно хорошего настроения (и поэтому захотелось кого-то похвалить) или ещё по каким-либо причинам (например, из чувства противоречия), фигня всё равно будет множиться. И не надо потом жаловаться, дескать, как мало хороших фанфиков, например. Знаете, вот в мире много фиговой попсы. Не удивляет, почему? Да потому что у массы запросы так невысоки, что просто пичаль-пичаль.

А теперь конкретно о ХФ. Как вы знаете, я читаю все исполнения. Раньше, если я видел фигню, я просто проходил мимо. Ну, фигня и фигня. Но теперь мне просто тупо не хочется молчать, когда я вижу откровенную хрень - безграмотную, бессмысленную, без... без... без... И, что самое изумительное - ведь хвалят же!
Что и удивляться, что настоящих бриллиантов на самом деле мало. Посудите сами, схуяли стараться и писать хорошо, красиво, грамотно, если можно написать тяп-ляп какой-то, и за это на тебя навалится куча поклонников, которым ты типа поднял настроение? Правильно. Нету такого смысла. Конечно, талантливые и способные люди по большей мере пишут для себя, и им, как правило, не нужно одобрение толпы.
Но всё-таки - это ужасно несправедливо, когда среднестатистический анон скажет одинаковое "Автор, маладец" - и тому, кто написал классно, и тому, кто написал хреново. Только потому, что тот, кто написал хреново, поднял анону настроение.
Вот и будем мы все такие радостные, с поднятым настроением, но с качеством ниже плинтуса. И не надо потом удивляться этому низкому качеству.

Практика "на безрыбье и рак рыба" - ужасна, когда она применяется к высшим материям, таким, как вербальное воплощение какой-либо идеи, например.
Лично я руководствуюсь принципом - лучше никак, чем скверно! Пусть будет меньше, но зато лучше, качественней, красивей. Нет, я не буду радоваться, что ой ну хоть кто-то выполнил мои заявки - пойду похвалю аффтара, даже если он писал как с бодуна после выспускного, и после этого туда ещё набежит толпа - на похвалить хрен зна за что. Жаль, что я не дописал более ужесточённые условия. Пусть лучше большинство останется невыполненными, чем выполненными абы как.
...О великий и могучий Абвений ХФ! Не допусти скверного исполнения моих заявок! Если это не будет так же блестяще, как исполнение Ротгера и Гудрун (кстати, всем, кто ценит прекрасное - идти и читать, это лучше, чем всякую фигню!), пусть лучше не будет никак!..

И да, есть ещё чудная практика. Когда хвалят не за качество, а тупо, например, за пейринг. Вон бесчисленные Алвадики хвалят, даже если качество сомнительно. А всё почему? А потому что Алвадики. А если какой-нибудь редкий пейринг, то мы даже и смотреть не будем - нафига? Пофиг, что это исполнение может быть в тысячу раз прекрасней. Неее! Я буду читать фигню на тему Алвадика, и плевать. Нафига мне общее развитие, в конце-концов? Правильно!

***
И всё-таки спрос порождает предложение. Как ни прискорбно. Спрос на фигню рано или поздно приведёт к тому, что эта фигня окружит нас со всех сторон повсеместно. Это будет печально.

UPD. Данный пост, боюсь, относится не только к ХФ, но и, например, к Драббл-Фесту тоже. Я и там замечал печальную статистику. Его плюс, правда, в том, что там косяки гораздо лучше видно, так как темы эпичней, и фигня хоть не так расхваливается, как на ХФ.